SZERB KÖZTÁRSASÁG
VAJDASÁG AUTONÓM TARTOMÁNY
ZENTA KÖZSÉG
ZENTA KÖZSÉG KÖZIGAZGATÁSI HIVATALA
Építésügyi és kommunális tevékenységi osztály
Vagyonjogi aloosztály
Iktatószám: 000380613 2026 08858 004 016 413 002
Kelt: 2026. VI. 26-án
ZENTA
Az általános közigazgatási eljárásról szóló törvény (az SZK Hivatalos Lapja, 18/2016., 95/2018. – autentikus tolmácsolás és 2/2023. – az AB határozata sz.) 48. és 88. szakasza alapján Zenta község Közigazgatási Hivatala Építésügyi és kommunális tevékenységi osztályának Vagyonjogi aloosztálya, a Transnafta Pančevo kőolajvezetékkel és egyéb kőolajszármazékok vezetékeivel foglalkozó részvénytársaság, melynek székhelye Pancsova, Jovan Jovanović Zmaj u. 1. sz., amelyet meghatalmazottja Nebojša Radović újvidéki, Vasa Stajić u. 28. sz. alatti ügyvéd képvisel, javaslata alapján folyó, a Magyarország határától Újvidékig terjedő szakaszon kőolajvezeték és optikai kábel kiépítése érdekében javasolt részleges ingatlan-kisajátítási eljárásban meghozza az alábbi
H A T Á R O Z A T -ot:
KIJELÖLÖM Gere Anna ügyvédet, székhelye Zenta, Fő u. 16. sz., ideiglenes képviselőnek a néhai Szabó Sándor, Zenta, Karađorđe u. 60., aki a zentai k.k. 13474 számú tulajdoni lapjában a zentai k.k. területén a 10257/2 helyrajzi számon található 39 ár 60 m2 mezőgazdasági földterület – 3. osztályú szántó 1/1 arányban bejegyzett tulajdonosa, hogy a szóban forgó ingatlan 15 ár 63 m2-es részére vonatkozó, a Transnafta Pančevo kőolajvezetékkel és egyéb kőolajszármazékok vezetékeivel foglalkozó részvénytársaság, melynek székhelye Pancsova, Jovan Jovanović Zmaj u. 1. sz., amelyet meghatalmazottja Nebojša Radović újvidéki, Vasa Stajić u. 28. sz. alatti ügyvéd képvisel, javaslata alapján folyó, a Magyarország határától Újvidékig terjedő szakaszon kőolajvezeték és optikai kábel kiépítése érdekében javasolt részleges ingatlan-kisajátítási eljárásban az eljárás sürgős lefolytatásának szükségessége miatt képviselje az elhunyt lehetséges, jelenleg ismeretlen örököseit jogaik és érdekeik megvédése érdekében.
Az ideiglenes képviselő kizárólag azon eljárásban látja el az ideiglenes képviseletet a lehetséges, jelenleg ismeretlen örökösök jogainak és érdekeinek megvédése érdekében, melyre kijelölték, mindaddig, amíg az eljárás során meg nem jelennek a néhai Szabó Sándor, Zenta, Karađorđe u. 60. örökösei, illetve törvényes vagy meghatalmazott képviselőjük.
Az ideiglenes képviselő munkájáért járó díjazást a kisajátítás kedvezményezttje, vagyis a Transnafta Pančevo kőolajvezetékkel és egyéb kőolajszármazékok vezetékeivel foglalkozó részvénytársaság viseli, melynek székhelye Pancsova, Jovan Jovanović Zmaj u. 1. sz.
Ezt a határozatot kézbesíteni kell Gere Anna zentai ügyvédnek és a részleges kisajáítítás javaslattevője meghatalmazottjának, egy-egy példányt pedig közzé kell tenni Zenta község Közigazgatási Hivatalának hirdetőtábláján illetve Zenta község hivatalos honlapján.
Az ezen hayározat ellen benyújtott fellebbezésnek a végrehajására vonatkozóan nincs halasztó hatálya.
I N D O K O L Á S
Nebojša Radović újvidéki, Vasa Stajić u. 28. sz. alatti ügyvéd a Transnafta Pančevo kőolajvezetékkel és egyéb kőolajszármazékok vezetékeivel foglalkozó részvénytársaság, melynek székhelye Pancsova, Jovan Jovanović Zmaj u. 1. sz. meghatalmazottjaként 2026. I. 30-án az 1-3-1/2026-56 ügyiratszámú javaslattal fordult Zenta község Közigazgatási Hivatala Építésügyi és kommunális tevékenységi osztályának Vagyonjogi aloosztályához, hogy a zentai k.k. 13474 számú tulajdoni lapjába bejegyzett 10257/2 helyrajzi számon található 39 ár 60 m2 mezőgazdasági földterület – 3. osztályú szántó, melynek 1/1 arányban bejegyzett tulajdonosa Szabó Sándor, Zenta, Karađorđe u. 60., 15 ár 63 m2-es részén folytasson le részleges ingatlan-kisajátítási eljárást a Magyarország határától Újvidékig terjedő szakaszon kőolajvezeték és optikai kábel kiépítése érdekében.
Zenta község Közigazgatási Hivatala Építésügyi és kommunális tevékenységi osztályának Vagyonjogi aloosztálya megállapította, hogy a szóban forgó javaslat nem rendezett, mivel olyan hiányosságai vannak, melyek akadályozzák a javasolt eljárás lefolytatását: a javaslatban ugyanis a javaslattevő ellenfeleként Szabó Sándort nevezték meg, aki azonban a 2026. II. 2-i, 203-00-1/2026-26-32148 számú Halotti anyakönyvi kivonat tanúsága szerint még 2007. IV. 2-án elhunyt és emiatt nem lehet a javaslattevő ellenfele a szóban forgó eljárásban, szükséges tehát, hogy a javaslattevő pontosítsa, hogy ki a javaslattevő ellenfele; továbbá, a javaslat mellé nem csatolták egy ügyviteli bank garanciáját arra vonatkozóan, hogy az szavatolja a kisajátítás utáni térítés összegének meglétét, habár A kisajátításról szóló törvény (az SZK Hivatalos Lapja, 53/1995. sz., a JSZK Hivatalos Lapja, 16/2001 – a SZAB határozata sz. és az SZK Hivatalos Lapja, 20/2009., 55/2013. – a SZAB határozata és 106/2016. – autentikus tolmácsolás sz.) 28. szakasza 1. bekezdésének rendelkezése világosan előírja, hogy a kisajáítítás kedvezményezettje az ugyanezen törvény 27. szakasza szerinti okiratok mellett köteles becsatolni egy ügyviteli bank garanciáját arra vonatkozóan, hogy az szavatolja a kisajátítás utáni térítés telejes összegének meglétét,
és erről 2026. II. 4-én tájékoztatta a javaslattevőt annak meghatalmazottja útján, és egyúttal figyelmeztette, hogy amennyiben a megadott 8 napos határidőben nem rendezi a javaslatát és az eljáró szerv felé a megadott határidőn belül nem pontosítja, hogy ki a javaslattevő ellenfele és nem juttatja el hozzá egy ügyviteli bank garanciáját arra vonatkozóan, hogy az szavatolja a kisajátítás utáni térítés összegének meglétét, eredeti okiratban vagy hiteles fénymásolat formájában, akkor a zentai k.k. 13474 számú tulajdoni lapjába bejegyzett 10257/2 helyrajzi számon található 39 ár 60 m2 mezőgazdasági földterület – 3. osztályú szántó, melynek 1/1 arányban bejegyzett tulajdonosa Szabó Sándor, Zenta, Karađorđe u. 60., 15 ár 63 m2-es részére vonatkozóan a Magyarország határától Újvidékig terjedő szakaszon kőolajvezeték és optikai kábel kiépítése érdekében kezdeményezett, 1-3-1/2026-56 ügyiratszámú, részleges ingatlan-kisajátítási eljárási javaslat elvetésre kerül.
Az eljáró szerv 2026. II. 18-án postai úton átvette a javaslattevő meghatalmazottjának a határidő meghosszabbítására vonatkozó kérelmét, mely tartalmazta a határidő-hosszabbítási kérelem megalapozott indokait, ami alapján az eljáró szerv 2026. II. 19-i záradékával 30 napra hosszabbította a beadvány rendezésére megszabott határidőt, melyet 2026. II. 9-átől kell számítani, vagyis attól a naptól kezdve, amikor a javaslattevő átvette a 000380613 2026 08858 004 016 413 002 sz., a beadvány rendezésére felszólító felhívást.
Az eljáró szerv a javaslattevő meghatalmazottjától 2026. III. 10-én postai úton beérkezett kérelem alapján, melyet azzal indokoltak, hogy folyamatban van a bankgarancia megszerzésére vonatkozó eljárás, 2026. III. 16-i újabb záradékával további 30 nappal meghosszabbította a bedavány rendezésére megszabott határidőt, melyet a záradék átvételének napjától kell számítani. A postai tértivevény tanúsága alapján megállapításra került, hogy a javaslattevő meghatalmazottja ezt a záradékot 2026. III. 16-án vette át.
Az eljáró szerv a javaslattevő meghatalmazottjától 2026. IV. 27-én postai úton beérkezett kérelme alapján, melyet azzal indokoltak, hogy folyamatban van a bankgarancia megszerzésére vonatkozó eljárás, 2026. IV. 30-i újabb záradékával további 30 nappal meghosszabbította a beadvány rendezésére megszabott határidőt, melyet a záradék átvételének napjától kell számítani. A postai tértivevény tanúsága alapján megállapításra került, hogy a javaslattevő meghatalmazottja ezt a záradékot 2026. V. 5-én vette át.
Az eljáró szerv a javaslattevő meghatalmazottjától 2026. VI. 4-én postai úton beérkezett kérelme alapján, melyet azzal indokoltak, hogy továbbra is folyamatban van a bankgarancia megszerzésére vonatkozó eljárás, 2026. VI. 9-i újabb záradékával további 30 nappal meghosszabbította a beadvány rendezésére megszabott határidőt, melyet a záradék átvételének napjától kell számítani.
A javaslattevő meghatalmazottja 2026. VI. 12-én kiegészítette javaslatát és becsatolta az Intesa Banka Beograd Rt. által 2026. VI. 8-án kibocsátott 1/1279 számú bankgaranciát.
Az eljáró szervhez a javaslattevő meghatalmazottjától 2026. VI. 22-én postai úton beérkezett a beadvány rendezése címet viselő okirat, melyben a javaslattevő kijelentette, hogy mindenben marad a javaslata mellett, melyet oly módon rendez, hogy javasolja az eljáró szervnek, hogy Az általános közigazgatási eljárásról szóló törvény (az SZK Hivatalos Lapja, 18/2016., 95/2018. – autentikus tolmácsolás és 2/2023. – az AB határozata sz.) 48. szakaszának rendelkezésével összhangban az eljárás sürgős lefolytatásának szükségessége miatt, melyet közérdekből kell lefolytatni és nem tűr halasztást, az örökösök személye pedig nem ismert, határozzon ideiglenes képviselő kijelöléséről, akinek javadalmazási költségeit a kisajátítási eljárás kedvezményezettje viseli, hogy az eljárás során képviselje az elhunyt lehetséges, jelenleg ismeretlen örököseit jogaik és érdekeik megvédése érdekében.
A fentiek alapján meghoztam a rendelkező rész szerinti határozatot.
JOGORVOSLATI UTASÍTÁS: E határozat ellen annak átvételét követő 15 napon belül fellebbezés nyújtható be a Pénzügyminisztérium Vagyonjogi Ágazatához. A fellebbezés beterjeszthető e szervhez írásban, vagy szóban jegyzőkönyvbe mondva, vagy postai úton.
A fellebezés illetékmnetes A kisajátításról szóló törvény (az SZK Hivatalos Lapja, 53/1995. sz., a JSZK Hivatalos Lapja, 16/2001 – a SZAB határozata sz. és az SZK Hivatalos Lapja, 20/2009., 55/2013. – a SZAB határozata és 106/2016. – autentikus tolmácsolás sz.) 68. szakaszának rendelkezése szerint.
Simonyi Zoltán okleveles jogász s.k.
a Vagyonjogi alosztály vezetője
Kézbesítendő:
- az ideiglenes képviselőnek,
- a javaslattevő meghatalmazottjának,
- közzé kell tenni Zenta község Közigazgatási Hivatalának hirdetőtábláján illetve Zenta község hivatalos honlapján
- az irattárnak.